本字幕由酷狗AI生成
好故事硬道理
我是无双
今天想聊一聊权力这个话题
接着上期12 怒汉的剧情解说拿这个做个引子以后呢
我也尽量都是这种形式啊
一起讲剧情一起来和大家聊聊所思所想找找志同道合的人
回顾一下本心
其实这部老电影啊
主要就是在讲陪审团制度的优越性以及对于**和生命的尊重
先解释一下陪审团制度啊
这个在我国是没有的
只有英美法系才有这种制度
当案件有陪审团出现时
嫌疑人最终是否有罪取决于陪审团的决议
而法官呢
只能在确定有最后采取量刑
也就是说
真正的权力掌握在陪审团人民手里
而非法律条文说
这必须得简单介绍一下陪审团的构成和工作陪审团呢
并不是政府或者**人员
美国法律规定每个成年美国公民都有担任陪审员的义务
只要年满21 岁
在本土居住通晓英语及听力没有前科者都有资格充当陪审员首先呢
法官从当地选民登记名单当中啊
随机选出一些数量的人
3 月12 日写信询问他们是否可以担任本案的陪审员
然后法官用问卷的形式审查
这些人是否具备担当
本案陪审员的资格
最后法官通知这些人在指定时间到法庭接受庭审在庭审过程中
双方律师对陪审团候选人具有否决权审判过程中的陪审员的姓名和身份都是保密的
除非他们自己向外界揭露新闻媒体不得擅自公布陪审员的姓名
只能用他们的座位顺序代表身份在庭审过程中
陪审团扮演的只是听众的角色
双方律师在发言辩诉意见时要面对陪审团双方证人在陈述案件事实的时候也都以陪审团为主要对象
庭审结束后呢首席法官会对陪审团作出指示之后陪审员被送至秘密的评议是依据个人的人生经验朴素的是非标准和简单的法律知识
以及控辩双方提供的证据就案件事实来做评议
在刑事案件中
陪审员裁决必须得到全数同意
通过在民事案件中
一般只要求简单多数
如果刑事案件中的陪审团无法就裁决达成一致
那么法官会宣布该案为刘按重新组建陪审团进行审判
有了这些信息再回头看12 怒汉应该就能明白里面角色因为是刑事案件
所以必须全数通过
而且必须在他们手里得出一个一致结果
否则陪审团就会解散换人留给下一批陪审团重新讨论结局呢
试图传达一个令人鼓舞的信息
他们的陪审团制度
极大可能保住了一个无辜男孩的性命
他们的制度是世界上最好的制度
他们的国家是世界上最强大最尊重人的国家啊
先别急着反对我们要回到那个时代
那个环境去看一看195 7年正是二战结束后十年的时间
当时的美国刚刚成为世界老大不久
这个是事实
他们的人民无比自信
这个完全可以理解
所以在当时的环境下这样一个侧面歌颂了国家的主题
加上本身的精彩会成为这么一部伟大的电影是值得肯定的
就好像之前的战狼二
也是在我们国家极度自信的时间和气氛下得到高度关注和赞扬的吗
不过在看艺术层面的时候就很难拿出来做对比现在呢
抛开电影我很想提供一些我个人的视角来看看制度陪审团的成员选择是无分学历工作
年龄
性别的
也就是说在大数量的法律案件样本中组建成陪审团的人很大程度上可以代表美国最普通的民众
其中很有可能有人什么也不懂有人见识渊博观点理念
知识储备
宗教信仰全都不同
首先
微观的看啊
要让每一宗案件的陪审团都像12 怒汉里的八号这样追求细节
而且逻辑清晰
追求事实是不可能的电影的故事刻意拍的这么美妙
不代表现实中的人都是这个水平
否则冤假错案就不存在了吗
但事实上冤假错案的比例并不是一个可以忽略的数字
在电影里七号那种漠视他人生命也不具备解决问题能力的人只占了1/12
但是现在这个时代
不管是美
国还是中国比例绝不可能这么想拿我们的微博举例子吧
先报上一个吃瓜的头条
然后你就可以在里面的留言
看到中国人戾气最重的那一面
他们并不在乎事实究竟是怎样
他们只在乎自己从媒体的文字上得到的第一感觉
然后毫不负责任地发表**言论
有的时候啊
事实确实就像键盘侠们骂得那么早啊
可能还要更早
但是也有与事实并不符的情况被媒体曲解后发表伤害了很多无辜的人
这只是网络舆论当这种情况放到现实中的法律审判中
你真的能对每一个随机抽选的评审团抱有百分百准确的信任度吗
如果有一天你自己的余生将由这么一群人来决定的时候你是会觉得窃喜还是黑呢
当然这东西有坏的一面
自然有好的一面
如果有权人士想要干涉案件
打点一整个不知姓名身份的陪审团可要比打点一个法官
人数越多就越难以控制法庭判决交给了人多的陪审团而不是法官交给判例
而不是法条
这是他们所想到的最好的
杜绝寻思舞弊的方式
当权力是从上至下时
只要一个人无能**
整个法治信任就会全部崩塌
但是如果权力是从下至上想要**就得贿赂无数人
这个成本太高啊
而选举制实际上就是看谁贿赂的选票多吗
你的政策和言论能让更多人相信你能为他们带来好处
他们就支持你
不管你实际上到底是个什么人从这点来看
陪审团制度和选举制度正好比较全面体现了美国法律的侧重点
想要用强权来胁迫法律和人民成本极其高昂
几乎不可能当你有能耐贿赂大多数人都站在你这边时
你就可以当全甚至世界上的最高权力
真正的权力啊
在人民手中
这就是美国一直以来最为骄傲的点
只不过最后的结果好坏也得所有当时
人来承担陪审团怎么判他们自己没有好处和坏处承担人只是嫌疑人而已
选民怎么选
实际上他们自己的生活也不会因为一个州长啊
或者总统而变好
仍然得靠自己的劳动和奋斗
但是宏观的来看这就大不一样了
法庭上的权力下放到人民这里实际上只是来解决人民自己的问题啊
那么上面的人更看重的应该是什么呢
是稳定
让人民来审判
真正重要的不是这些案子是不是冤假错案上层人士不关心这些上层人士关心的是民意是否得到了表达和满足陪审团不可能把所有案子都还原事实真相
但是至少人民最懂民意
当法律上的呆板文字不足以让审判得到民意时最好的解决方法就是随机应变
人民作出的判决能够最大限度的说服人民至少可以把责任从法律和政府身上甩开就像著名的辛普森杀妻案陪审团的决议
违背了民意
让人们使
十分不满
但是他们不会不相信政府不相信**并且在之后的辛普森抢劫案中民意仍然通过陪审团的手把这份满足拿回来了
这对于社会稳定来说就足够了
我虽然是个法盲啊
但是我懂得基本的逻辑理念
判例法和陪审团就是最大化的减少弱势群体
因为当权者写下的不全面的法律而受苦的情况和可能他们不一定完全正确
不一定十分专业
但是从宏观上来说
也不一定就比法官依靠法律文字来审判的方式差
我在这里要提醒一下
请不要以为我是在鼓吹美国的法律制度
网上和现实经常看到很多人争论说到底是中国的制度更好啊
还是美国的制度更好啊
或者美国的社会水平更加发达
安全
说实在
我觉得制度是没法分出好坏
真正能分出高下的
只有人维香认为
法治社会是不存在的只是人质的一个借口罢了
人习惯于把精神寄托给一个比自己强大的多
的存在
不管是现实中还是幻想中总归要有这么一个可能是宗教可能是规矩所谓的信仰就是这么回事儿
不然人会因为恐惧感非常的不幸福
所以当法治这个概念出来的时候
人们就有了嫉妒啊
我们不是依靠同样的人类来管理
我们是依靠绝对公正的法律来维持公道好这里就出现了矛盾
法律是个有意识的会自己跳出来帮助好人的东西吗
不也得是人写出来人来对照着文字来做出所谓的判决吗
所谓的法律执行者和宗教的教主神的代言人
有什么两样
如果执行法律的人心灵纯洁就事论事
那还有公正可言
可是如果拿着法律当屏障胡作非为的坏人出现了这样的所谓法制你也能相信吗
就像欧洲中世纪的教皇们拿信仰来圈钱
还乖乖把钱送出去的教徒们是聪明还是傻啊
不是枪杀是人傻制度也是一样制度
不存在好坏微观的好坏只取决于使用制度的人是神
宏观的来看也只是看这个制度是否适合当代的生产力和先驱思想就像两家公司你能单纯的评判说哪一家的公司文化就一定比另一家强吗
这都是虚的东西
什么是实的东西呢
公司的收入和市值管理者的风评以及他们是否还活着
但是你能说亚马逊的市值比阿里巴巴高
所以亚马逊的制度理念就一定比阿里巴巴好阿里巴巴完全照搬亚马逊的制度就能变成世界最强吗
就好比说你不可能让现在的印度一下子全部照搬成两党议会制或者社会主义那和他们千年来的文化传统
是不合适的和民意也是不服的
如果他们真的有足够的生产力和足够先进的思想驱动
从下而上的**就会自发出现不需要照搬其他任何制度在不同的土地环境
文化环境下孕育了不同的人群才有了不同的社会制度
所以单纯的说谁的制度好谁的制度差是非常片面无用的
而权力这个东西
从来都在构成国家群体的人民手里
只要人民愿意相信谁能领导他们谁就是领导者尚未人是一直在做的就是变着法儿的哄骗人民继续相信他
只要地球上的人口越来越多
他们就要一直哄骗下去
维持人民对他们的信任他们才能继续享受荣华富贵回过头来说主题啊
人民和法律究竟谁的权力应该更大
其实这是个伪命题
法律只是一堆文字一群臆想的概念本来就没有权利可言
没有人民就根本没有法律的存在
法律怎么可能比人更有趣
这个东西就是一个规章制度
你愿意相信这个规章制度是因为执行这套制度的人会根据这些文字叙述的概念给你对应的反馈
说到底是你相信了这个人才会相信这个规章制度
那还能说是规章制度更有权利吗
你会相信违法和伤害他人是危险的事
因为你相信有拿着枪的警察会抓住你痛揍你
最后枪决你
因为他们之前那么做过很多次
你觉得真正给你压力的
是权利还是武器呢
法律是文字
有太多种解释的方法
人们只会按照对自己有利的方式去利用它
因为这是人的造物
而我们不能决定这个社会和世界
我们只能期待和影响一个人能够去构想的只能是更愿意相信谁
相信哪个群体能够带动你更容易地实现幸福
然后根据你自己的期待
实现个人的努力
也许可以影响一下他们
而你的权利取决于你在这个人类社会里能够影响多少人
这期节目就到这里推荐和收藏
让无双的节目可以被更多人看到在此结果关注无双漫谈微信公众号里面有我的微信二维码添加后可以加入新的工作群一起聊天交友微信公众号私信网店还可以看到无伤脾胃的精品好店铺地址
咱们下期再见